|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
此电路的疑问 |
| 作者：dew_drop 栏目：模拟技术 |
我只取了这个电路里面那一块过放保护电路.驱动继电器只用了一级NPN的管子。 在实验的时候我发现:R3,RP2组成的分压电路,在LM393接入电路和不接入的时候其分压值不一样.感觉有点混沌~!~高手进来分析一下.谢谢!
|
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 吴明诗 于 2006/5/31 9:02:00 发布：
那是当然的，受r8,r7的影响。 是不是画错了，r8,r7应该接电源。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wjoyn 于 2006/5/31 9:29:00 发布：
R7,r8组成滞环比较器 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/5/31 9:48:00 发布：
回答 R7,R8,的目的正如wjoyn所说目的是组成滞回比较器~ 但是LM393的介入与否,影响分压效果,很头疼~!~ 难道只能用实验的方法来确定电位器的调整范围,然后将电位器塑封吗?这样有点麻烦 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/5/31 10:04:00 发布：
R7跟R8应该滞回电阻。因此接上比较器后，前面的分压会变 R7、R8同时又是上拉电阻 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/5/31 11:04:00 发布：
滞回电压是可以计算出来的。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tuwen 于 2006/5/31 12:54:00 发布：
只要考虑没有过放电的情况就可以了 既然是做过放电保护，那么在非过放电状态下，比较器输出高阻态，接入不接入电路对R3等组成的分压比没有影响。 过放电时，比较器翻转后，输出低电平，分压比当然发生变化，这是滞回效果。设计时只要考虑非过放电状态下的分压比就可以了。 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/5/31 13:25:00 发布：
tuwen 1,LM393在非放电状态下是高阻态?应该是高电平吧. 2.00,滞回电压可以求,这个值和输出电压是有关系的,但是输出的高电平的值也会伴随下图的R3的变化有浮动.如何来搞?
|
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/5/31 14:07:00 发布：
你的图跟上面的图不一样。 当比较器输出高时，R8通过10K电阻和三极管BE结到地。 当比较器输出低时，R8直接通过10K电阻到地。 分析时，首先假设电压在正常的范围内。 那么A1输出低，A2输出高。 我们现在只看A2。 由于A2是高，那么就是R8跟R11串联后跟RP2并联（忽略三极管BE结压降，更精确的计算需要考虑该压降）， 假设RP2是10K，跟23K的电阻并联后，是6.67K，当6.67K的电阻上电压是6.2V时，上面的6.2K的电阻的 电压就是5.76V，那么过放动作点电压就是6.2+5.76=11.96V。当低于此电压后，A2翻转，输出低电平。 此时RP2只跟R8并联，即为5.65K，其两端电压为6.2V时，6.2K电阻上的电压为6.8V，所以退出过放 保护状态的电压为6.2+6.8=13V。 如果按照楼主所给的图上标的参数，RP2即使取到最大，过放保护电压也调不到11.5V。 过充保护分析方法类似。  |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/5/31 14:49:00 发布：
回dew_drop 听了很久，我也该说话了。按有关问题在此出现的顺序说。 1.令楼主混沌的“分压值不一样”现象，正是滞回效应得以实现的条件。正常。 2.滞回的目的是保证状态翻转彻底，不乱跳动。滞回值应通过计算设计在0.5V左右。 3.准确的动作电压值也可以通过计算得到，但考虑到更实际的一些情况，还是以可调为好，但不必封固。 4.LM339是高阻态，驱动NPN管需接上拉电阻。这将使各电压值的计算更复杂。 5.为此，还可采用低档运放替代339，省去上拉电阻。“输出的高电平的值也会伴随下图的R3的变化有浮动”的问题就没了。 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/5/31 15:23:00 发布：
00 谢谢00的精彩解答,学到很多东西.~~ 同样谢谢尤新亮的点评 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bangzhu 于 2006/6/1 3:34:00 发布：
00都讲透彻了 00都讲透彻了，我改改电路，使参数好匹配些
|
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/6/1 7:52:00 发布：
帮主 谢谢帮主~经过这么多高手的分析,获得了不少知识.以后可能还会麻烦到大家,希望你们不吝赐教 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： wolfererer 于 2006/6/1 8:01:00 发布：
精彩 各位大虾们真是讲得精彩啊~ bangzhu怎么看怎么像老师哈 :) |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/6/1 8:11:00 发布：
to 帮主 帮主:你的想法理论上可以,但我刚才大体计算了一下,设定的过放保护为10.8V,我的VCC为12V,确定Verf为10V,然后计算出来的VZ在11V左右.但当电源电压降为11V的时候这个VZ就很难来满足,所以我认为这个想法在实际中比较难实现.你觉得呢? |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/1 9:45:00 发布：
这里的Vref是6.2V，不是10V。 |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/6/1 13:16:00 发布：
00 00:6.2V我也大体算了下，对输出高电平的要求比10V的还要高 |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/6/1 15:02:00 发布：
回dew_drop bangzhu好像是给小孩子上图画课，看来也是初学，不大懂模电，也不会解决实际问题。那个图中加两个Z很荒唐，虽然输入改接负端在表面上可使分压计算简单，但最致命的是两个通道的状态相互牵扯——反而使计算更复杂了。 我只给你更改3点： 1.LM317改为LM7808。两者稳压性能相近，但电路更简洁。 2.LM393改为LM358。这样可以省掉上拉电阻，功能和性能没什么影响。 3.R7值改为100K。这样在电压低于14.0V时，电路恢复充电。 若要求电压低于13.0V时恢复充电，R7应为24K。 说明： 1.仅对过充通道做了计算。 2.未严格考虑精度和温度的影响。 3.其它部分不变。 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dew_drop 于 2006/6/1 15:40:00 发布：
尤新亮 你好，先感谢你的意见.其实根据圈圈的分析思路我已经把参数确定好了! bangzhu,分析的没错,理论也对,但是具体到这个电路的实际情况不好实现. PS:bangzhu可不是新手,他比较厉害,你可以搜下他的帖子会有不少收获的 |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bangzhu 于 2006/6/1 21:42:00 发布：
针对原电路过放电参数具体分析 如图
|
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bangzhu 于 2006/6/1 22:35:00 发布：
用具体实例来说明改进电路 这个改进电路是一个相当万能的电路,并且是被大量采用的,结合具体实例来说明这个电路的优点,如图
|
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bangzhu 于 2006/6/1 23:03:00 发布：
换成LM358电路计算复杂度没有变 RE:尤新亮 换成LM358电路计算复杂度没有变,这儿比较器不存在上拉电阻的问题。 解释如图
|
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： niuxuhui 于 2006/6/1 23:04:00 发布：
又见帮主了！ 学习中！ |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bcaiyo 于 2006/6/2 15:38:00 发布：
精彩 |
|
|
|
Copyright © 1998-2006 www.j71x6.cn 浙ICP证030469号 |